Las decisiones del Instituto Nacional de la Seguridad Social sobre una nueva situaci\u00f3n de incapacidad temporal no pueden basarse \u00fanicamente en automatismos.<\/p>\n
Dos resoluciones judiciales resultan especialmente relevantes: la Sentencia del Tribunal Supremo 527\/2023, de 19 de julio<\/strong>, y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3n 737\/2025, de 28 de abril<\/strong>.<\/p>\n Aunque analizan situaciones diferentes, ambas refuerzan una misma idea: la situaci\u00f3n m\u00e9dica concreta del trabajador debe ser realmente valorada y la Administraci\u00f3n no puede limitarse a aplicar mec\u00e1nicamente el plazo de 180 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n La STS 527\/2023, de 19 de julio, recurso 3624\/2020, ECLI:ES:TS:2023:3535<\/strong>, examin\u00f3 el caso de un trabajador que hab\u00eda agotado el per\u00edodo m\u00e1ximo de incapacidad temporal sin que se le reconociera una incapacidad permanente y que, antes de transcurrir 180 d\u00edas, volvi\u00f3 a causar baja por la misma patolog\u00eda.<\/p>\n El INSS hab\u00eda negado efectos econ\u00f3micos a la nueva baja.<\/p>\n El Tribunal Supremo recuerda que la potestad del INSS no es discrecional<\/strong> y que no basta con afirmar que se trata de la misma enfermedad y que todav\u00eda no han transcurrido 180 d\u00edas.<\/p>\n La decisi\u00f3n debe apoyarse en datos objetivos sobre el estado de salud actual del trabajador<\/strong> y debe existir una valoraci\u00f3n fundada sobre su capacidad laboral.<\/p>\n Por tanto, cuando el INSS pretende negar los efectos de una nueva situaci\u00f3n de incapacidad temporal, debe justificar m\u00e9dicamente por qu\u00e9 considera que el trabajador est\u00e1 en condiciones de trabajar. Iberley<\/a><\/p>\n Esto tiene una consecuencia pr\u00e1ctica importante: una resoluci\u00f3n que se limite a afirmar que el trabajador est\u00e1 capacitado para trabajar, sin explicar qu\u00e9 circunstancias m\u00e9dicas sustentan esa conclusi\u00f3n, puede ser impugnable<\/strong>.<\/p>\n Aqu\u00ed resulta especialmente relevante la STSJ de Castilla y Le\u00f3n, Sala de lo Social de Valladolid, 737\/2025, de 28 de abril, recurso 955\/2024, ECLI:ES:TSJCL:2025:1811<\/strong>.<\/p>\n La sentencia analiza el art\u00edculo 170.2 de la Ley General de la Seguridad Social y determina qui\u00e9n puede emitir una nueva baja dentro de los 180 d\u00edas posteriores al alta cuando el proceso anterior hab\u00eda superado los 365 d\u00edas.<\/p>\n La conclusi\u00f3n es clara: hay que comprobar si la nueva baja se debe realmente a la misma o similar patolog\u00eda<\/strong>.<\/p>\n En el caso analizado, la primera incapacidad temporal estaba motivada por una tendinitis del hombro derecho<\/strong>, mientras que la nueva baja se produjo por s\u00edndrome del t\u00fanel carpiano<\/strong>.<\/p>\n El Tribunal considera que no se trata de patolog\u00edas iguales o similares y, por tanto, reconoce que la nueva baja pod\u00eda ser expedida por el facultativo del Servicio P\u00fablico de Salud<\/strong>, sin que correspondiera al INSS impedirla por el mero hecho de haberse producido dentro de los 180 d\u00edas posteriores. BOE<\/a><\/p>\n La sentencia se\u00f1ala como criterio general que deben compararse los diagn\u00f3sticos que motivaron ambos procesos de incapacidad temporal. BOE<\/a><\/p>\n Este punto genera muchas dudas entre los trabajadores.<\/p>\n El hecho de que una nueva enfermedad aparezca antes de que hayan transcurrido 180 d\u00edas desde el alta anterior no significa autom\u00e1ticamente que se trate de una reca\u00edda<\/strong>.<\/p>\n Cuando resulta aplicable el art\u00edculo 170.2 LGSS, la competencia exclusiva de la Inspecci\u00f3n M\u00e9dica del INSS durante ese per\u00edodo se refiere a una nueva baja producida por la misma o similar patolog\u00eda<\/strong>.<\/p>\n Si la nueva baja responde a una enfermedad diferente, la STSJ de Castilla y Le\u00f3n 737\/2025 considera que puede ser expedida por el facultativo del Servicio P\u00fablico de Salud. BOE<\/a><\/p>\n Por ello, ante una resoluci\u00f3n del INSS que deja sin efectos una nueva baja m\u00e9dica es importante comprobar no solamente las fechas, sino tambi\u00e9n qu\u00e9 diagn\u00f3stico motiv\u00f3 la primera incapacidad temporal y cu\u00e1l es el diagn\u00f3stico de la nueva baja<\/strong>.<\/p>\n Estas dos sentencias permiten diferenciar dos situaciones.<\/p>\n Si la nueva baja deriva de la misma o similar patolog\u00eda<\/strong>, no significa que el INSS pueda rechazar autom\u00e1ticamente sus efectos. La STS 527\/2023<\/strong> exige que su decisi\u00f3n est\u00e9 basada en criterios m\u00e9dicos objetivos y en una valoraci\u00f3n real de la capacidad laboral. Iberley<\/a><\/p>\nEl Tribunal Supremo exige una decisi\u00f3n m\u00e9dica motivada<\/h2>\n
\u00bfY si la nueva baja es por una enfermedad diferente?<\/h2>\n
Los 180 d\u00edas no significan que cualquier nueva baja dependa del INSS<\/h2>\n
Dos cuestiones diferentes que conviene revisar<\/h2>\n