El Tribunal Supremo (TS) analiza un caso en el que una Administraci\u00f3n ampl\u00eda un embargo sobre un inmueble<\/b> que considera privativo del deudor, pero la otra parte<\/b> (el c\u00f3nyuge) sostiene que la finca en realidad es ganancial<\/b>, es decir, del matrimonio. En ese contexto, se impugna una resoluci\u00f3n que hab\u00eda desestimado un recurso de alzada contra esa ampliaci\u00f3n del embargo.\u00a0<\/p>\n
El punto clave no est\u00e1 tanto en el embargo en s\u00ed, sino en c\u00f3mo se notific\u00f3 la resoluci\u00f3n administrativa<\/b>. El TS aprecia que la notificaci\u00f3n no se hizo correctamente<\/b> porque se practic\u00f3 en un domicilio que no era el correcto<\/b> para la interesada. Y esto no es un simple \u201cfallo formal\u201d ya que si una notificaci\u00f3n no llega como debe, el afectado puede no enterarse del acto<\/b> y, por tanto, no puede defenderse a tiempo. En palabras del propio enfoque del TS, hay \u201cfalta de notificaci\u00f3n\u201d y, por ello, el acto no puede producir los efectos<\/b> que dependen de esa notificaci\u00f3n (por ejemplo, que empiecen a correr plazos y se cierre el acceso a la justicia).\u00a0<\/p>\n
Por eso, aunque el recurso contencioso-administrativo se present\u00f3 casi 10 a\u00f1os despu\u00e9s<\/b>, el TS lo considera admisible ya que no se acredita que la interesada conociera la resoluci\u00f3n<\/b> por otras v\u00edas, ni que su desconocimiento se debiera a falta de diligencia. Adem\u00e1s, el TS recalca una idea importante como es que exista la opci\u00f3n de entender desestimado<\/b> un recurso por silencio administrativo<\/b> no sustituye el deber de la Administraci\u00f3n de resolver y notificar de forma expresa, y quien espera una respuesta expresa no debe salir perjudicado<\/b> por ese incumplimiento. Todo ello se conecta con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.\u00a0<\/p>\n
Si usted se siente perjudicado y disconforme con una actuaci\u00f3n administrativa, nuestros profesionales podr\u00e1n asesorarle en la defensa de sus derechos<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfEs v\u00e1lida la interposici\u00f3n de recurso contencioso diez a\u00f1os despu\u00e9s del acto administrativo?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70003,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30002\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}