Un hombre fue condenado a casi 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito contra la libertad sexual<\/b>. Pas\u00f3 un largu\u00edsimo tiempo privado de libertad, pero a\u00f1os despu\u00e9s su caso dio un giro total<\/b>, la condena se anul\u00f3 y finalmente fue absuelto<\/b>. \u00bfEl motivo clave? Durante el juicio original no se valor\u00f3 correctamente<\/b> una prueba decisiva, una prueba pericial biol\u00f3gica (an\u00e1lisis de restos seminales) cuyo resultado indicaba que el ADN no correspond\u00eda al condenado.<\/p>\n
Tras la absoluci\u00f3n, este hombre reclam\u00f3 una indemnizaci\u00f3n al Estado<\/b> por el da\u00f1o sufrido, alegando la llamada responsabilidad patrimonial<\/b> de la Administraci\u00f3n de Justicia por error judicial<\/b>. El punto discutido no era solo si hab\u00eda sido absuelto, sino algo m\u00e1s t\u00e9cnico, para que el Estado indemnice<\/b> por \u201cerror judicial\u201d, normalmente se exige que haya una declaraci\u00f3n judicial clara<\/b> de que se cometi\u00f3 ese error. En el caso, se debat\u00eda si la sentencia de revisi\u00f3n penal (la que anula la condena y absuelve) serv\u00eda tambi\u00e9n como \u201cprueba suficiente\u201d de ese error, aunque no usara exactamente la etiqueta formal de \u201cerror judicial\u201d.<\/p>\n
El Tribunal Supremo considera que s\u00ed, aqu\u00ed no se trata de un simple cambio de criterio o de una duda razonable aparecida con el tiempo, sino de un error judicial<\/b> cualificado, grave y evidente, porque se omiti\u00f3 o no se valor\u00f3 una prueba esencial<\/b> que afectaba directamente al sentido de la condena.<\/p>\n
Por todo ello, se reconoce el derecho a ser resarcido<\/b> y se fija una indemnizaci\u00f3n de 2.500.000 euros, teniendo en cuenta la enorme duraci\u00f3n de la privaci\u00f3n de libertad y el impacto personal y moral de una condena injusta.<\/p>\n
Si usted ha sufrido un perjuicio del que pudiera derivarse la responsabilidad de la Administraci\u00f3n nuestros profesionales pueden exigir las responsabilidades correspondientes para el resarcimiento del da\u00f1o causado<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anulaci\u00f3n de una condena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70018,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30016\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}