El Tribunal Supremo (TS) ha estimado un recurso extraordinario de revisi\u00f3n y ha dejado sin efecto una condena penal ya firm<\/b>e por un delito contra la seguridad vial. El caso gira en torno a una idea sencilla, se hab\u00eda condenado a una persona<\/b> por conducir cuando, supuestamente, ya no le quedaban puntos <\/b>en el carn\u00e9, pero despu\u00e9s apareci\u00f3 un documento oficial<\/b> que demostraba que esa \u201cpieza clave\u201d de la condena era incorrecta<\/b>.<\/p>\n
La persona condenada hab\u00eda sido declarada culpable en un juicio r\u00e1pido<\/b> por un delito del art.384 CP, que castiga, entre otras conductas, conducir sin tener ya autorizaci\u00f3n<\/b> para hacerlo (por ejemplo, por p\u00e9rdida total de puntos). El problema es que la condena se apoyaba en una informaci\u00f3n administrativa<\/b> sobre los puntos del permiso que result\u00f3 ser err\u00f3nea<\/b>.<\/p>\n
Tras la sentencia, se aport\u00f3 una resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico (DGT) que acreditaba que, en la fecha de los hechos, el conductor s\u00ed ten\u00eda puntos<\/b> y el permiso estaba vigente. Es decir, el dato determinante<\/b> que justificaba la condena (no tener puntos) no era cierto.<\/p>\n
Con esa \u201cprueba nueva\u201d, el TS aplica el art.954.1.d LECr, que permite revisar sentencias firmes<\/b> cuando aparecen hechos o pruebas relevantes que no se tuvieron en cuenta y que, de haberse conocido, habr\u00edan cambiado el resultado<\/b> (aqu\u00ed, lo l\u00f3gico habr\u00eda sido absolver). Adem\u00e1s, el TS subraya que mantener una condena as\u00ed chocar\u00eda con la presunci\u00f3n de inocencia<\/b>. Por todo ello, el TS declara la nulidad de la sentencia<\/b> condenatoria dictada en el procedimiento de juicio r\u00e1pido y deja sin efecto la condena.<\/p>\n
En actuaciones que traigan causa de hechos derivados de la conducci\u00f3n de veh\u00edculos a motor nuestros abogados se ponen a su disposici\u00f3n para la defensa de sus intereses<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Revisi\u00f3n de condena por error administrativo en el saldo de puntos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}