El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a un conductor<\/b> que fue sorprendido circulando por la M\u201140 (Madrid) sabiendo que no ten\u00eda el permiso de conducir<\/b> en vigor. Seg\u00fan los hechos probados, el acusado hab\u00eda perdido la vigencia de su autorizaci\u00f3n para conducir por una resoluci\u00f3n administrativa<\/b> de la Jefatura Provincial de Tr\u00e1fico, que adem\u00e1s le fue notificada personalmente<\/b>. Cuando intent\u00f3 recuperarlo, suspendi\u00f3 la prueba t\u00e9cnica<\/b> de recuperaci\u00f3n (figuraba como \u201cno apto\u201d). El TS da por claro que el conductor conoc\u00eda perfectamente que no pod\u00eda ponerse al volante.<\/p>\n
El caso ven\u00eda de un juicio r\u00e1pido donde el juzgado de lo penal lo conden\u00f3 por un delito contra la seguridad vial<\/b> (conducci\u00f3n sin permiso vigente) y le impuso pena de prisi\u00f3n. La Audiencia Provincial de Madrid confirm\u00f3 esa sentencia, y el condenado acudi\u00f3 al TS.<\/p>\n
Una parte clave es que los tribunales tuvieron en cuenta que el acusado acumulaba cuatro condenas anteriores<\/b> por delitos contra la seguridad vial. Por eso se aplic\u00f3 la agravante de multirreincidencia<\/b>, lo que justific\u00f3 imponer la pena en el tramo alto dentro del margen legal. El TS incluso se\u00f1ala que, con esos antecedentes, la pena podr\u00eda haber sido mayor<\/b>, pero se mantuvo dentro de los l\u00edmites aplicables.<\/p>\n
El recurrente tambi\u00e9n intent\u00f3 alegar vulneraci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia<\/b>, pero el TS explica que, en este tipo de recurso de casaci\u00f3n contra sentencias dictadas en apelaci\u00f3n por una Audiencia Provincial, solo cabe discutir infracci\u00f3n de ley<\/b> por el motivo de la LECr art. 849.1, no plantear infracciones procesales o constitucionales como motivo aut\u00f3nomo. El TS no ve motivo para cambiar nada y declara por lo que confirm\u00f3 la condena.<\/p>\n
Nuestros abogados pueden proporcionarle el adecuado asesoramiento y ejercer la defensa de sus intereses en actuaciones derivadas de hechos que constituyan o puedan ser constitutivos de delito<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Condena por conducir sin carn\u00e9 con la agravante de la multirreincidencia<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30042\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}