{"id":30053,"date":"2026-05-08T09:00:00","date_gmt":"2026-05-08T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/uncategorized\/prescripcion-adquisitiva"},"modified":"2026-05-08T09:00:00","modified_gmt":"2026-05-08T09:00:00","slug":"prescripcion-adquisitiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/?p=30053","title":{"rendered":"Prescripci\u00f3n adquisitiva"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso de casaci\u00f3n presentado por los herederos de una persona que <b>intent\u00f3 adquirir una finca<\/b> mediante una <b>donaci\u00f3n<\/b> que, al final, se declar\u00f3 nula, y una <b>compraventa posterior<\/b> que result\u00f3 ser simulada. En otras palabras, los <b>t\u00edtulos privados<\/b> con los que la familia dec\u00eda ser due\u00f1a <b>no val\u00edan<\/b>, y la operaci\u00f3n de compraventa se consider\u00f3 un \u201cparip\u00e9\u201d para <b>aparentar una transmisi\u00f3n<\/b> que no era real.<\/p>\n<p>La finca fue pose\u00edda y gestionada como <b>residencia oficial<\/b> del Jefe del Estado desde 1938 hasta 1975. Durante esos a\u00f1os se <b>hicieron obras<\/b> y se afrontaron <b>gastos<\/b> que <b>pag\u00f3 la Administraci\u00f3n<\/b> p\u00fablica. Tras el fallecimiento en 1975, los <b>herederos<\/b> continuaron con la <b>posesi\u00f3n y el mantenimiento del inmueble<\/b>, y adem\u00e1s aportaron parte de la finca a una sociedad mercantil.<\/p>\n<p>La Administraci\u00f3n General del Estado demand\u00f3 <b>reclamando la propiedad<\/b>, defend\u00eda que hab\u00eda adquirido la finca por <b>usucapi\u00f3n extraordinaria<\/b> (es decir, por haberla pose\u00eddo durante el tiempo necesario) durante todo el periodo en que <b>se us\u00f3 como residencia oficial<\/b>, y que adem\u00e1s se trataba de un bien afecto a un <b>servicio p\u00fablico<\/b>, con car\u00e1cter de dominio p\u00fablico. Ped\u00eda la <b>restituci\u00f3n del inmueble<\/b> y la <b>cancelaci\u00f3n registral<\/b>, al entender que los t\u00edtulos privados posteriores tambi\u00e9n eran ineficaces.<\/p>\n<p>Los <b>herederos<\/b>, por su parte, alegaban que pose\u00edan como <b>due\u00f1os y de buena fe<\/b>, negaban la afectaci\u00f3n p\u00fablica y tambi\u00e9n discut\u00edan la nulidad del t\u00edtulo de compraventa. Incluso sosten\u00edan que, desde 1975, hab\u00edan <b>podido usucapir ellos a su favor<\/b>. Pero el TS concluye que el <b>Estado posey\u00f3<\/b> \u201cen concepto de due\u00f1o\u201d desde 1938 a 1975 con <b>actos propios de dominio<\/b> vinculados a un servicio p\u00fablico, y que con ese tiempo se consum\u00f3 la usucapi\u00f3n extraordinaria a favor del Estado.<\/p>\n<p>Respecto a los herederos, el tribunal se\u00f1ala que <b>no tuvieron tiempo suficiente<\/b> para adquirir por <b>usucapi\u00f3n extraordinaria<\/b> porque no lo hicieron \u201cen concepto de due\u00f1o\u201d hasta los a\u00f1os noventa, y cuando se present\u00f3 la demanda todav\u00eda <b>no hab\u00eda pasado el plazo <\/b>exigido (se menciona el CC art. 1959). Adem\u00e1s, se indica que mientras un inmueble <b>est\u00e1 afecto a un servicio p\u00fablico<\/b> no cabe la prescripci\u00f3n adquisitiva, y que para hablar de <b>desafectaci\u00f3n t\u00e1cita<\/b> hacen falta <b>actos claros<\/b> que demuestren que <b>se abandona<\/b> ese uso p\u00fablico.<\/p>\n<p>El TS recuerda que <b>pagar tributos<\/b> o figurar como <b>sujeto pasivo en registros<\/b> administrativos como el Catastro <b>no demuestra<\/b> por s\u00ed solo <b>ser propietario<\/b> ni prueba, sin m\u00e1s, que se posea \u201ccomo due\u00f1o\u201d. Aun as\u00ed, para liquidar el \u201cestado posesorio\u201d, se considera que la posesi\u00f3n de los recurrentes fue de buena fe y se les reconoce el <b>derecho a ser indemnizados<\/b> por gastos \u00fatiles y necesarios.<\/p>\n<p><em>En controversias sobre prescripciones adquisitivas, nuestros profesionales podr\u00e1n asesorarle en la defensa de sus pretensiones y derechos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Usucapi\u00f3n extraordinaria de una finca por el Estado espa\u00f1ol<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-del-dia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guillermodomenechabogado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}