la influencia del alcohol. La sentencia le impuso una multa y la privación del derecho a conducir durante 2 años. Al recurrir en apelación, el tribunal le dio la razón solo en parte, le redujo tanto la multa como el tiempo sin carnet, dejándolo en 1 año y 3 meses.
El condenado volvió a recurrir, esta vez ante el Tribunal Supremo (TS). El TS no aceptó el motivo con el que intentaba discutir los hechos probados y cómo se practicó la prueba. Tampoco acogió su queja por dilaciones indebidas, porque dependía de circunstancias muy concretas de fechas. Pero sí entró a analizar un punto que consideró relevante, el condenado pedía que, ya en fase de ejecución, le permitieran “fraccionar” la retirada del carnet, es decir, cumplirla por partes (por ejemplo, fines de semana, vacaciones u otras “ventanas” de tiempo). Argumentaba que era conductor profesional y que perder el permiso de forma continuada le causaba un perjuicio económico y laboral.
El Fiscal se opuso, la retirada debía cumplirse de forma continuada durante el tiempo fijado en la sentencia. El TS, además, vio que había criterios distintos en Audiencias Provinciales y fijó doctrina, la privación del derecho a conducir se ejecuta de manera ininterrumpida y no se puede “hacer a la carta” por motivos laborales.
En actuaciones que traigan causa de hechos derivados de la conducción de vehículos a motor nuestros abogados se ponen a su disposición para la defensa de sus intereses
